All posts in “Reviews”

Kiss Kiss Bang Bang

I knew nothing about this movie when I found it in some random bargain bin. I tried to watch it, was too tired and fell asleep. After postponing a complete viewing for several weeks I finally saw it yesterday, and was thrilled! Robert Downey Jr. is brilliant in the role as the main character (and narrator), Harry Lockhart, a thief from New York, who by coincident is invited to Los Angeles, to become an actor. He is then whirled into a plot about a murdered millionaire’s daughter, that doesn’t seem as simple as one might think, and joins up with “Gay Perry”, played by Val Kilmer, and Harmony Faith Lane, played by Michelle Monaghan, to solve the mystery about the murdered girl.

First of all, Robert Downey Jr.’s character is hilarious; Harry Lockhart is ignorant and witty, and it’s hard not to sympathize with him, especially when you see the things he has to endure through out the movie. Val Kilmer and Michelle Monaghan both play very well, and the story is very amusng and detailed, I actually had to make some notes along the way, and it’s nice to see everything fit perfectly together in the end. When the movie finally has some cliché moments those scenes suddenly turn into self-ironic jokes, often followed by hilarious remarks by the narrator, which is very refreshing and entertaining.

8/10 – I’m rarely that close to the IMDb-rating, well, I guess it’s nice to see other viewers agreeing with me (or me agreeing with them…).

Wes Craven, stop it Now

For some reason I like to write more about movies when they suck. I've just seen Red Eye, by Wes Craven, creator of the Scream-trilogy, which, sadly, is pretty obvious in the movie. Red Eye has a surprisingly well beginning, the first 60 minutes are entertaining, with satisfying acting and interesting scenes, but suddenly the movie turns into a typical Wes Craven-slasher, in which the murderer chases the main character through a house. The bad guy is suddenly an idiotic maniac with a big knife, even though he was as calm and cool as Tom Cruise's character in Collateral, and if that movie ended with Cruise chasing Jamie Foxx with a big knife, while he was tripping over every single obstacle, you wouldn't be able to take it serious either, right? It's too bad, because Cillian Murphy's character is very cool, he handles the situations perfectly until the end of the movie, where he's suddenly acting like a retarded maniac.

So after about an hour the movie turns into a Scream-like piece of crap, with pathetic plotholes and everything. The main character even starts to use cliché punchlines and she has suddenly overcome the overwhelming fear she was suffering from in the first 60 minutes of the movie. With a blink of the eye, the movie is finished, even with a typical, oneliner.

3/10

Skuffende Superman

Jeg havde glædet mig meget til den nye superhelte-film, Superman Returns. Håbede på en film lige så dyb som Batman Begins, hvor, jeg følte, man virkelig kom ind under huden på figuren Bruce Wayne, hvilket gjorde de efterfølgende kampe og begivenheder, langt mere interessante. Det var dog ikke tilfældet i Superman Returns. Det startede dog meget godt, sad med en fantastisk følelse i kroppen, da den legendariske temasang begyndte at spille, alt i mens man så skuespillernavnene flyve forbi, præcis som i de originale film. Filmen var, som sådan, også fin nok, historien var bare ikke særlig interessant. Jeg havde, som sagt, håbet på mere dybdegående information om Superman-figuren, håbede på at se hvad han havde lavet mens han var væk, og at historien enten ville handle om det, eller bare have noget med det at gøre, men hans forsvinden var tydeligvis bare brugt som en mulighed for at vise nogle spændende "wauw-se-superman-er-tilbage"-scener, han kunne have været hvor som helst, det var, desværre, irrelevant for filmen, og man fik næsten intet at vide om hvad han havde lavet. Kal-El lander fx sammen med en kæmpemæssige meteroit, i starten af filmen, men den får man absolut intet at vide om. I stedet blev der fortalt en typisk, uoriginal Superman-historie: Lex Luthor finder kryptonit, bruger krystalteknologien fra Krypton, til at lave landmasser ude i havet, Superman svækkes af kryptonit, Luthor tæver ham, tror han er død, Superman reddes, vender tilbage, forpurrer Luthors planer, og redder dagen. Derudover er der så smidt nogle ekstra sidehistorier ind, fx at Lois Lanes barn er Supermans søn, og Superman ryger i koma i slutningen, ingen af sidehistorierne er særlig interessante; den omkring sønnen virker uafsluttet og en smule urealistisk, dog ikke lige så meget som den anden, for selvfølgelig vågner Superman op fra koma, en tilstand som jeg i det hele taget har svært ved at se hvordan Superman kan komme i, men nok om det. Skuespillet var egentlig fint nok, jeg følte ikke rigtig Kevin Spacey fik lov til at folde sig rigtig ud som psykopat, der var lige et par scener, men havde gerne set mere af det, så man fik det rigtige indtryk af hvor sindssyg Luthor er. Brandon Routh passer perfekt som Clark Kent, han mindede mig meget om Christopher Reeves, fra de originale film. Jeg har set lidt for mange episoder af den tamme Superman-serie, med Teri Hatcher, så havde helt glemt at Clark Kent er usikker og klodset, det var en rar genopfriskning at se Routh spille ham ligesom Reeves gjorde. Historien var altså skuffende, men filmen var dog ikke en totalt skodoplevelse, actionscenerne var nemlig fænomenale! Fantastisk lavet, som forventet nu til dags, der skulles bare have været nogle flere. Scener som den hvor Superman stopper en jumbojet, få meter over jorden, og krusningerne kan ses i hele flyets skrog, samt der hvor en patron, i slow-motion, splatter ud på Supermans øjeæble, er enormt godt lavet, og rigtig fede. Der var ingen scener hvor Kal-El fx tævede folk, smed med ting eller lignende, ret ærgeligt når nu det kan laves så flot. Derudover var der en del irriterende ting ved plottet, fx det at Lex Luthor slæber rundt på et idiotisk kvindemenneske, som tydeligvis ikke bryder sig om Luthors planer. Alligevel tager han hende med alle steder, og det ender, ikke overraskende, med at hun smider de dyrebare Krypton-krystaller ud af helikopteren, mens hende og Lex flygter. Lex Luthor, genious mastermind, tvivlsomt. Dernæst savnede jeg sgu det endelige opgør mellem Superman og Luthor, istedet kyler Superman bare de fremstillede landmasser ud i verdensrummet, imens Luthor flygter, og ender på en lille ø et eller andet sted… Da Superman smider landmasserne ud i rummet påvirkes han af strålerne fra kryptoniten i klipperne, og fra et lille stykke kryptonit, som sidder i hans hud. Han falder ned, fra verdensrummet, smadrer ned i en park, laver et kæmpekrater, og ryger så i koma. Nu ved jeg ikke helt præcis hvordan kryptonit fungerer, men det står jo klart at det svækker hans kræfter, hvilket jo også er grunden til at Lex Luthor, og hans folk, kan tæske ham tidligere i filmen. Derfor er det fandme urealistisk at han kan falde ned, gennem hele atmosfæren, med kryptonit i kroppen, og lande i en park uden en skramme, udover at komme i koma. Det giver ikke mening, siden hvornår påvirker kryptonitten kun enkelte dele af Superman? Superman Returns får 6/10 – hovedsagligt for de fede sekvenser.

The Jacket

Ret fed film, tænkte lige jeg ville skrive lidt om den, der er spoilers. For det første ødelægger Keira Knightley, efter min mening, igen-igen-igen, en del scener, og spiller i det hele taget ret skidt. Adrien Brody spiller derimod ret godt, som altid. Filmen handler om golfkrigsveteranen Jack Starks, der bliver skudt i hovedet under krigen, hvilket forårsager hukommelsestab. Han bliver hjemsendt til Vermont, i USA, får et lift af en fremmed et sted i landet, de bliver stoppet af en betjent, og den fremmede skyder betjenten, som rammer Jack, der bliver bevidstløs. Jack kan ikke huske hvad der er sket, han anklages for at have skudt betjenten, han bliver dog dømt ikke-skyldig pga. sindssyg i gerningsøjeblikket, og sendes til psykiatrisk hospital for kriminelle, hvor han udsættes for et sygt eksperiment af hospitalets leder. Eksperimentet går ud på at dope patienten med diverse stoffer, hvorefter vedkommende smides i en spændetrøje, og lukkes inde i sådan en ligskuffe, man har på lighuset. Herinde finder Jack så ud at han kan gå frem i tiden, lidt som en omvendt Butterfly Effect. Det mest interessante ved filmen er slutningen, som er rimelig åben, så man selv kan tolke på hvad der er sket, instruktøren har også udtalt at det er op til seeren at tolke slutningen som man vil, der er ingen "rigtig" teori. Pt. er der to, store teorier om hvad der er foregået. Den ene er at det hele er foregået, som man ser i filmen, Jack kan rejse frem i tiden, ændrer diverse ting osv. Den anden, som er en del mere interessant, er at alt man ser i filmen er det Jack drømmer om/forestiller sig efter han er blevet skudt i golfkrigen og til han dør, altså få minutter på et hospital i Irak. Denne teori bakkes bl.a. op af en af de alternative slutninger, som kan ses på DVDen, hvor man, ved filmens slutning, pludselig ser en læge lukke Jacks øjne, på sengelejet i Irak, hvilket indikerer at historien er slut når Jack dør dernede. Denne teori bakkes også op af diverse kommentarer i filmen, men det samme gør den anden teori. Mere info på filmens IMDb-side, se bl.a. forummet derinde.

Et indlæg! Om Silent Hill


Så fik jeg set Silent Hill filmen. Jeg har selv spillet 2eren til hudløshed og det er klart det mest uhyggelige spil jeg har prøvet. Jeg fik da choks da monstrene sprang ud i hovedet på en i Doom 3 og da aberne kom springende i System Shock 2, men intet er, for mig, som Silent Hill spillene. Her opbygges uhyggen i den mest perfekte gyserfilmsstil. Musikken, sceneriet, lydene, dialogerne, er alt sammen med til at opbygge gysene og i modsætning til de andre gyserspil advares man om at der er fare på færde. Ens radio går amok og det er netop forventningen og visheden om at der er alskens makabre skabninger lige om hjørnet, som gør spillet skide uhyggeligt. Jeg ved selvfølgelig ikke om andre har samme holdning, men det var i hvert fald med disse meninger og erfaringer jeg begav mig ind i biografen.

Jeg forventede ikke det store da jeg satte mig i biografsædet, regnede ikke med en dybdegående historie, håbede bare man nogenlunde havde været i stand til at overføre noget af uhyggen fra spillet, til det store lærrede, og det lykkedes til et vist punkt.

For det første har man brugt samme musik og så godt som samme lydeffekter som i Silent Hill (2). Genialt valg da musikken er en helt afgørende faktor når uhyggen opbygges i spillet. Det må selvfølgelig have givet en anden følelse for de, som ikke har prøvet spillet, men uanset passer musikken sindssyg godt til spillet. Jeg er ikke den store musiknørd og er ikke i stand til at definere genren, musikken er meget dyster og ret speciel, og engang imellem slåes der over til rytmiske lyde a'la congas-trommer, som om der spilles direkte på de hegn, metalrør og rustne vægge, som det parallelle helvedesunivers i Silent Hill består af. Musikken er altså, efter min mening, på plads og passer perfekt.

Da jeg havde set traileren var jeg lidt bange for at man bare ville bruge de forskellige monstre til chok-øjeblikke, men det syntes jeg nu ikke der blev gjort. Første skrækscene, hvor Rose vender sig om og ser den her forbrændte, forvredne barne-skabning var jeg ikke rigtig chokeret, men da så skabningen begynder at skrige helt sindssygt, hvilket jeg først troede var Rose, fik jeg fandme en chok. Lige der følte jeg kuldegysninerne helt nede fra tæerne og helt op i nakken. Derefter blev det dog også lidt småt med de rigtig uhyggelige gys, og mere Saw-agtigt. Clinton på toilettet var klamt, også de han var i live, hvor lydene igen blev brugt godt, men ikke decideret uhyggeligt. Pyramidefyren, som automatisk giver en myrekryb efter selskab med ham i Silent Hill, var heller ikke nær så uhyggelig som han var i spillet, hvor man nærmest krøb væk bare man så hans skikkelse. Han var mere eller mindre så klam og makaber, som i spillet, scenen foran kirken hvor han samler Anna op, river tøjet af hende og derefter flår hendes hud af, tror jeg ikke nogen vil glemme lige foreløbig.

Filmens scenerier er også utrolig godt kopieret fra spil-udgaverne, og hvorfor ikke kopiere dem når nu de fungerer så godt i spillene. Man genkender let de rustne hegn, som går igen overalt, og den rustne farve som dækker alle mure. Selve overgangen til helvedesverdenen var fedt lavet, jeg kan ikke huske om det var præcist samme måde i spil nr. 2, og kan ikke udtale mig om det var sådan i 1eren (hvilket, såvidt jeg har forstået, meget er den spiludgave som filmen er baseret på).

CGIen er brug rigtig godt, det er ikke det mest fantastiske jeg har set, men det er fuldt ud acceptabelt og skabningerne er troværdige, så meget det nu er muligt. Især overgangen til helvedesverdenen er utrolig flot lavet.

Historien var fin nok, man fik forklaret langt mere end i spil nr. 2 og den var passende makaber. Jeg ved ikke/kan ikke huske hvor ondskaben kommer fra i spillene og at det var den lille pige som ville have hævn var vel en fin nok forklaring. Som sagt forventede jeg mig ikke det store af historien. Det var også rart nok at alt ikke blev forklaret, i typisk Silent Hill stil, altså hvorfor Rose og Sharon forblev i den parallelle verden.

7,5/10 fordi filmen har sine uhyggelige øjeblikke, en nogenlunde historie og allermest fordi man det meste af tiden virkelig føler at personerne er i Silent Hill, som vi kender den.

Personlig: 7,5/10
iMDB: 6,6/10
MetaCritic: 3/10 (pff)